FAC-SIMILE DI SENTENZA: RISOLUZIONE DI UN CASO PRATICO

Dott.ssa Deborah Di Carlo

 REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI ROMA

IL GIUDICE

DOTT.ssa _____________

-in funzione di giudice unico-

SENTENZA

nella causa civile di I grado iscritta al n. _____ R.G. anno 2017, le cui conclusioni sono state pronunciate all'udienza del___,vertente:

TRA

_______, rappresentata e difesa, giusta procura in atti, dall'Avv. ______ ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultima in______;

Ricorrente

CONTRO

Collegio regionale di garanzia elettorale presso la Corte d'Appello di Roma, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. ______

Resistente

***

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

All'esito della riassunzione della causa in esame dinanzi all'intestato Tribunale di Roma, la richiedente chiedeva dichiararsi la nullità dell'ordinanza-ingiunzione di pagamento del 23.06.2016 e notificata in data 18.07.2016 per l'importo di € 25.823,00, in quanto la dichiarazione di rendicontazione delle spese elettorali sarebbe stata inviata tempestivamente per tramite del servizio di poste italiane; in particolare la ricorrente riteneva da non imputarsi a sua colpa il mancato recapito della suddetta dichiarazione presso il Collegio regionale di garanzia elettorale, in considerazione della nota inviata da Poste Italiane di avvenuto smarrimento della spedizione.

Per le richiamate ragioni, la ricorrente chiedeva altresì, in via cautelare, la sospensione dell'efficacia esecutiva dell'ordinanza di ingiunzione in esame.

La resistente si costituiva in giudizio chiedendo il rigetto dell'avverso ricorso e la conferma dell'ordinanza di ingiunzione impugnata.

In prima udienza codesto Tribunale sospendeva l'efficacia esecutiva dell'ordinanza in esame, assegnando termine per note conclusive e rinviando per la discussione orale.

La ricorrente depositava le note conclusive riportandosi ai precedenti scritti difensivi ed insistendo per il loro relativo accoglimento, mentre la resistente non depositava note.

***

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è fondato e merita accoglimento.

In particolare la ricorrente ha provveduto alla notifica della dichiarazione di cui all'art. 7 commi 6 e 7 della L. 515/1993 in data 23.03.2016 e, dunque, entro il termine di 15 giorni dalla notifica della diffida inviata il 18.03.2016 dal Collegio regionale di garanzia elettorale.

Alla luce della documentazione in atti, la ricorrente ha dimostrato altresì l'avvenuto smarrimento della spedizione avente ad oggetto la suddetta dichiarazione da parte di Poste Italiane, che addirittura rimborsava la ricorrente per il mancato recapito della raccomandata in questione mediante assegno di € 35,00.

Rilevato che, in materia di modalità di notifica a mezzo poste si applica in via analogica quanto previsto dal codice di rito per la notifica a mezzo ufficiale giudiziario, deve ritenersi perfezionata la notifica per il notificante al momento in cui il plico in questione è consegnato all'ufficio postale competente, essendo irrilevante nei suoi confronti l'eventuale mancato recapito del medesimo da parte del servizio postale.

Alla luce di quanto sopra deve dichiararsi la nullità dell'ordinanza di ingiunzione emessa dal Collegio regionale di garanzia elettorale, in considerazione del fatto che la ricorrente abbia adempiuto al proprio obbligo di comunicazione della dichiarazione di cui all'art. 7 commi 6 e 7 della L. 515/1993, posta l'avvenuta consegna della dichiarazione in esame al servizio postale e non essendo imputabile alla ricorrente la colpa del mancato recapito al destinatario.

P.Q.M.

Il Giudice, in accoglimento della domanda di parte ricorrente, ogni contraria domanda ed eccezione disattesa:

1) dichiara la nullità dell'ordinanza di ingiunzione n.____ emessa in data 29.07.2016;

2) condanna per l'effetto il Collegio regionale di garanzia elettorale a rifondere le spese del presente giudizio che si liquidano in €____ di cui €____ per diritti, €_____per onorari, €_____ per esborsi, oltre IVA, CPA e spese generali.

Roma _______

Il Giudice

_______________